Rubric: Evaluación Estudio de Casos

10/9: sigue el guión establecido, establece su relación con las hipótesis del RC; y plantea hipótesis coherentes

8/7: ídem pero las hipótesis son incompletas y con ligeros errores en su interpretación

6/5: utiliza el guión y las hipótesis de RC, pero hay errores en la información recogida o en la interpretación de las hipótesis

<4: no se ha aplicado correctamente el material facilitado

10/9: mapa corporal en ambos planos correctamente cubierto, incluye todas las pruebas complementarias y fotos

8/7: mapa corporal en ambos planos correcto, incluye parte de las pruebas complementarias y/o fotos

6/5: errores en el uso del mapa corporal, con pruebas complementarias y/ o fotos incompletas

<4: el uso del mapa, pruebas y/o fotos es incorrecto o incompleto

10/9: incluye todos los vídeos, se identifica correctamente la ejecución y resultados de cada test

8/7: incluye todos los vídeos, para algunos no se puede identificar correctamente la ejecución y/o resultados de cada test

6/5: los videos están incompletos, para algunos no se puede identificar la ejecución y/o los resultados de los tests

<4: la mitad de los videos no permiten identificar la ejecución y/o los resultados

10/9: se incluyen y son formulados adecuadamente

8/7: se incluyen con errores menores de tipo conceptual

6/5: se incluyen pero se obvia información relevante de los datos obtenidos

<4: no se formulan adecuadamente o no se incluyen

Si: se incluye en la interpretación de los resultados

No: no se incluye en la interpretación de los resultados

10/9: son coherentes y específicos, y demuestran globalidad en el RC

8/7: son coherentes y específicos

6/5: son coherentes pero les falta especificidad

<4: no son coherentes, ni específicos