Rubric: Avaliação Prática POOW - ADS

Rubrica para avaliação da prova prática da disciplina de programação orientada a objetos para web

Quantitative Results:

1.Funcionalidade (40 pontos) A pontuação nesta categoria reflete a capacidade do sistema em atender aos requisitos especificados. Cada funcionalidade deve ser avaliada individualmente, considerando se ela cumpre o propósito proposto e se está livre de erros significativos.
1
Funcionalidade insatisfatória, não atende aos requisitos especificados.
2
Funcionalidade parcial, com falhas significativas.
3
Funcionalidade razoável, atende parcialmente aos requisitos.
4
Funcionalidade excelente, atende completamente aos requisitos.

2.Código (30 pontos): Nesta categoria, avalia-se a qualidade do código-fonte em termos de estrutura, clareza e adoção de boas práticas de programação. Será avaliado a legibilidade, modularidade e eficiência do código.
1
Código insatisfatório, estrutura confusa, falta de clareza e má organização.
2
Código básico, algumas boas práticas adotadas, mas com espaço para melhorias
3
Código bem estruturado, claro e adesão a boas práticas de programação
4
Código excelente, com estrutura organizada, clareza e aplicação consistente de boas práticas

3.Design (20 pontos): A eficiência do design é avaliada considerando a utilização efetiva do Bootstrap (se utilizado) e a qualidade do HTML, CSS e JavaScript. A pontuação leva em conta a estética, responsividade e otimização do design para uma experiência do usuário agradável.
1
Design inadequado, falta de eficiência no uso de Bootstrap (se aplicável) e falhas em HTML, CSS ou JavaScript.
2
Design básico, algumas melhorias necessárias no uso de Bootstrap e/ou nos aspectos visuais.
3
Design sólido, boa utilização do Bootstrap e qualidade satisfatória em HTML, CSS e JavaScript.
4
Design excepcional, uso eficiente do Bootstrap (se aplicável) e alta qualidade em HTML, CSS e JavaScript

4.Documento (5 pontos)
1
Documentação insatisfatória, falta de clareza e informações essenciais ausentes
2
Documentação básica, algumas informações fornecidas, mas falta de detalhes e organização
3
Documentação sólida, informações abrangentes e organizadas, com espaço para pequenas melhorias
4
Documentação excelente, clara, abrangente e bem organizada

5.Trabalho em Equipe (5 pontos): Esta categoria avalia a colaboração e eficácia do trabalho em equipe durante o desenvolvimento do projeto.
1
Colaboração insatisfatória, falta de comunicação, conflitos não resolvidos.
2
Colaboração básica, comunicação efetiva em algumas áreas, mas falta de integração
3
Colaboração sólida, comunicação efetiva, boa divisão de tarefas e integração das contribuições da equipe
4
Colaboração excelente, comunicação excepcional, distribuição eficiente de tarefas e integração harmoniosa das contribuições da equipe.

This item is necessary to pass the rubric
Public Rubrics