Rubric: TRABAJO

Quantitative Results:

1.COMENTARIO FILOLÓGICO
1.1.REDACCIÓN
1
La redacción presenta un tono coloquial y/o el estilo no es el adecuado para este tipo de texto. Se incumplen las convenciones de presentación. Hay errores de ortografía y/o redacción.
2
Hay voluntad de escritura académica, aunque el tono no es adecuado en ocasiones. El trabajo cumple con las convenciones de presentación.
3
Escritura técnica y académica. El trabajo cumple con las convenciones de presentación.

1.2.ORGANIZACIÓN
1
El trabajo no se encuentra estructurado, por lo que la relación entre las distintas partes es desordenada y confusa.
2
El trabajo se encuentra estructurado, pero la relación entre los distintos párrafos es ambigua o confusa en algunas ocasiones.
3
El trabajo presenta una estructura clara en la que se distinguen introducción, desarrollo, conclusiones y, en su caso, valoraciones. Las distintas partes se encuentran articuladas de forma lógica.

1.3.COMENTARIO
1
El comentario es incompleto; falta el análisis de algunos elementos o es insuficiente.
2
El comentario es bastante completo, aunque se ha pasado por alto algún elemento o se ha comentado de forma superficial
3
Se presenta un minucioso comentario, atendiendo a distintos elementos.

1.4.EJEMPLOS
1
Los ejemplos que se aportan no son relevantes y/o carecen de una explicación pertinente.
2
El comentario relaciona los ejemplos del texto con una explicación teórica pertinente, aunque en ocasiones de forma superficial o insuficiente.
3
El comentario relaciona los ejemplos del texto con una explicación teórica pertinente.

1.5.CONCLUSIONES
1
Falta determinar las conclusiones del análisis. No se hace referencia al momento de composición del texto y a las tendencias generales de esa época.
2
Se presentan conclusiones, aunque son algo incompletas. La relación del texto con su momento de composición no está completamente determinada y/o explicada.
3
El comentario aporta conclusiones y pone el texto en relación con el momento histórico de su composición.

Public Rubrics