Rubric: Rubrica Dalia (SiQuiero!)

Evaluación del asistente conversacional Dalia perteneciente a siquiero.ovh

Quantitative Results:

1.Eficiencia de Respuesta
1.1.Tiempo de Respuesta
1
Respuestas tardan mucho tiempo en realizarse
2
Respuestas son un poco lentas en realizarse
3
Respuestas tardan entre 2-5 segundos con poca variación.
4
La respuesta es inmediata

1.2.Consistencia en Respuestas
1
Responde de manera inconsistente o contradictoria.
2
Responde correctamente en algunos casos, pero falla en otros.
3
Responde de manera confiable en la mayoría de los casos.
4
Responde siempre de manera coherente y consistente.

2.Personalización y Contexto
2.1.Personalización:
1
No utiliza datos del usuario en las respuestas.
2
Utiliza información básica, pero carece de profundidad.
3
Personaliza respuestas adecuadamente en la mayoría de los casos.
4
Respuestas están completamente adaptadas al usuario y sus preferencias.

2.2.Contextualización de Respuestas:
1
Las respuestas son genéricas y no se relacionan con la pregunta.
2
Las respuestas están parcialmente contextualizadas, pero no son precisas.
3
Las respuestas son relevantes y están bien contextualizadas en general.
4
Las respuestas son precisas, específicas y completamente contextualizadas.

3.Funcionalidad en el Dominio Específico (Wedding Planner)
3.1.Recomendaciones de Ubicaciones:
1
No proporciona recomendaciones útiles o son erróneas.
2
Proporciona recomendaciones limitadas y no filtra correctamente.
3
Proporciona recomendaciones útiles con filtros básicos.
4
Ofrece recomendaciones detalladas y filtros específicos según las necesidades del usuario.

3.2.Gestión de Fechas:
1
No recuerda ni gestiona fechas de bodas activas.
2
Recuerda algunas fechas, pero de forma inconsistente.
3
Gestiona fechas activas de manera adecuada y con recordatorios básicos.
4
Gestiona fechas activas y próximas bodas con recordatorios claros y precisos.

4.Interacción y Experiencia de Usuario
4.1.Fluidez Conversacional:
1
La conversación es rígida, robótica o se interrumpe fácilmente.
2
La interacción es básica, pero a veces se siente forzada.
3
La interacción es fluida en la mayoría de los casos.
4
La conversación es completamente fluida y natural.

4.2.Resolución de Problemas:
1
No ayuda a resolver problemas del usuario.
2
Resuelve algunos problemas, pero con respuestas limitadas o incompletas.
3
Resuelve problemas de manera adecuada en la mayoría de los casos.
4
Ofrece soluciones completas y útiles de forma eficiente.

5. Diseño y Usabilidad
5.1.Interfaz de Usuario:
1
La interfaz es difícil de usar o poco intuitiva.
2
La interfaz es funcional, pero no intuitiva o atractiva.
3
La interfaz es intuitiva y atractiva en general.
4
La interfaz es fácil de usar, visualmente atractiva y profesional.

5.2.Accesibilidad:
1
No es accesible para usuarios con discapacidades.
2
Tiene algunas opciones de accesibilidad, pero son limitadas.
3
Es accesible en gran medida, pero con margen de mejora.
4
Cumple completamente con los estándares de accesibilidad.

Public Rubrics