Rubric: La ingeniería en los proyectos comunitarios
¿Cómo pueden los ingenieros trabajar con las comunidades locales para desarrollar soluciones que sean culturalmente apropiadas y sostenibles?
Quantitative Results:
1.Comprensión cultural (25.00%)
1.1. No se evidencia comprensión de la cultura local y sus necesidades. (5.26%)
1.2.Comprensión cultural: Se muestra alguna comprensión de la cultura local, pero falta profundidad en el análisis. (10.53%)
1.3.Comprensión cultural: Se evidencia una comprensión clara de la cultura local y sus particularidades, con ejemplos concretos que respaldan esta comprensión. (31.58%)
1.4.Comprensión cultural: Se demuestra una comprensión excepcional de la cultura local y se integran activamente las perspectivas y necesidades de la comunidad en el desarrollo de soluciones. (52.63%)
2.Participación comunitaria (25.00%)
2.1.No se incluye a la comunidad en el proceso de desarrollo de soluciones. (5.26%)
2.2.Se menciona la participación de la comunidad de manera superficial, pero no se describen estrategias concretas para involucrarla. (10.53%)
2.3.Se incluye a la comunidad en el proceso de desarrollo de soluciones, pero de manera limitada o poco efectiva. (31.58%)
2.4.Se demuestra una participación activa y significativa de la comunidad en todas las etapas del proceso, desde la identificación de problemas hasta la implementación y seguimiento de las soluciones. (52.63%)
3.Sostenibilidad (25.00%)
3.1.No se considera la sostenibilidad de las soluciones propuestas. (5.26%)
3.2.Se menciona la sostenibilidad de manera superficial, pero no se presentan planes concretos para garantizarla. (10.53%)
3.3. Se discute la sostenibilidad de las soluciones propuestas y se presentan estrategias para asegurar su mantenimiento a largo plazo. (31.58%)
3.4.Se desarrollan soluciones que son culturalmente apropiadas y sostenibles a largo plazo, con planes claros para su continuidad después de la intervención inicial. (52.63%)
4.Impacto en la comunidad (25.00%)
4.1.No se evalúa el impacto potencial de las soluciones en la comunidad. (5.26%)
4.2.Se menciona el impacto en la comunidad de manera superficial, pero no se analiza en profundidad. (10.53%)
4.3.Se discute el impacto potencial de las soluciones en la comunidad, considerando tanto los aspectos positivos como los posibles desafíos o repercusiones negativas. (31.58%)
4.4.Se evalúa de manera exhaustiva el impacto esperado de las soluciones en la comunidad, incluyendo medidas para maximizar los beneficios y mitigar cualquier impacto negativo. (52.63%)
This item is necessary to pass the rubric