Rubric: EVALUACIÓN DE PROYECTO
Docente
Quantitative Results:
1.EVALUACIÓN DE PROYECTO (100.00%)
1.1.EVALUACIÓN DE PROYECTO (100.00%)
1.1.1.El estudiante da inicio a su defensa a la hora planificada según cronograma (10.00%)
1
El estudiante da inicio a su defensa a la hora planificada según cronograma2
El estudiante da inicio a su defensa con 5 minutos de reatraso según cronograma3
El estudiante da inicio a su defensa con 10 minutos de reatraso según cronograma4
El estudiante por retraso de más de 10 minutos reprograma su defensa1.1.2.Formato del documento del proyecto (10.00%)
1
El documento se encuentra debidamente empastado con una tapa con la información requerida2
El documento presenta el formato con 2 observcaciones3
El documento presenta el formato con 4 observcaciones4
El documento presenta el formato con 6 observaciones1.1.3.Presentación del documento del proyecto (20.00%)
1
El documento se encuentra debidamente empastado con una tapa con la información requirida2
El documento se encuentra debidamente empastado con una observacion en la tapa con la información requirida3
El documento se encuentra debidamente empastado con dos observacion en la tapa con la información requirida4
El documento se encuentra debidamente empastado con tres observacion en la tapa con la información requirida1.1.4.Exposición del Proyecto (30.00%)
1
El proyecto es expuesto en el tiempo programado con seguridad en la exposición2
El proyecto es expuesto en el tiempo programado con leves inseguridades en la exposición3
El proyecto es expuesto en el tiempo programado con inseguridad en la exposición4
El proyecto es expuesto en el tiempo programado con bastante inseguridad en la exposición1.1.5.Defensa del proyecto (Preguntas y reespuestas) (30.00%)
1
El estudiante responde con seguridad y criterio a las consultas del tribunal2
El estudiante responde con leve inseguridad y criterio a las consultas del tribunal3
El estudiante responde con leve inseguridad y leve falta de criterio a las consultas del tribunal4
El estudiante responde con inseguridad y falta de criterio a las consultas del tribunal