Rubric: Construcción de un artículo filosófico

Necesita mejorar. El título empleado no se relaciona de ninguna manera con el contenido del artículo.

En desarrollo. El artículo presenta una carencia de elementos y éstos no están sujetos a ser publicado en el “Mercurio Rodriguista”

Satisfactorio. El artículo presenta algunos elementos de la rúbrica, intenta ser original y domina el tema someramente. Además es candidato para la publicación del artículo en el “Mercurio Rodriguista”

Destacado. El artículo presenta todos los elementos solicitados, es muy innovador y maneja a la perfección el tema. Además su artículo será publicado en el “Mercurio Rodriguista”

Necesita mejorar. El artículo no problematiza, ni expone algún tema de Sociedades Americanas en 1828.

En desarrollo. El artículo retoma el texto Sociedades Americanas en 1828, intenta problematizar o exponer algún tema de dicha obra, pero no domina el tema abordado.

Satisfactorio. El artículo expone o problematiza un tema de Sociedades Americanas en 1828, aunque lo expone de una manera muy general, pues no articula los conceptos principales correctamente.

Destacado. El artículo problematiza o expone algún tema de Sociedades Americanas en 1828, articula conceptos de correctamente y domina el tema a la perfección.

Necesita mejorar. El lenguaje empleado no permite la comprensión del artículo, además de que no se emplea ningún argumento.

En desarrollo. El lenguaje empleado intenta reflejar un argumento, pero éste es incomprensible

Satisfactorio. El lenguaje empleado es comprensible, pero la argumentación es insuficiente para la extensión del artículo.

Destacado. El lenguaje y la argumentación son correctos. El lenguaje es claro y la argumentación es precisa para la extensión del texto.

Necesita mejorar. No presenta la bibliografía en formato APA y las imágenes no presentan su pie de fotografía.

En desarrollo. Presenta la bibliografía e imágenes incompletas.

Satisfactorio. Presenta la bibliografía e imágenes, pero alguno de estos dos elementos no están apegados al formato solicitado.

Destacado. La bibliografía se presenta en formato APA y las imágenes aparecen con su pie de fotografía.

Necesita mejorar. No presenta al autor del artículo, además de que el tamaño, la fuente y el interlineado no son los acordados.

En desarrollo. Presenta al autor del artículo, así como: fuente, tamaño e interlineado, pero estos no son los acordados.

Satisfactorio. Presenta al autor del artículo, así como: fuente, tamaño e interlineado, pero estos no son los acordados.

Destacado.Presenta al autor del artículo e incorpora correctamente la fuente, tamaño e interlineado.