Rubric: Evaluación colaboración en el Blog

Evaluación de blogs entre iguales (co-evaluación) y autoevaluación

Quantitative Results:

1.PARTICIPACIÓN
1
No participa en blogs de terceros ni crea un post o un blog.
2
Participa una sola vez en blogs de terceros o crea un post o un blog y le da seguimiento con un comentario.
3
Participa en dos ocasiones en blogs de terceros o crea un post o un blog y le da seguimiento con al menos dos comentarios.
4
Participa al menos en tres ocasiones en blogs de terceros o crea un post o un blog y le da seguimiento con al menos tres comentarios.

2.MANEJO DEL LENGUAJE
1
En las publicaciones de comentarios, posts o blog no se expresa con claridad; aplicalas reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis, con muchos errores.
2
En las publicaciones de comentarios, posts o blog no expresa las ideas con claridad y aplica las reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis, con errores.
3
En las publicaciones de comentarios, posts o blog expresa las ideas con suficiente claridad; aplica en la mayoría de los casos, las reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis, correctamente.
4
En laspublicaciones de comentarios, posts o blog expresa las ideas con total claridad; aplica correctamente las reglas ortográficas, gramaticales y de sintaxis.

3.CALIDAD DE LAS APORTACIONES
1
Las publicaciones de comentarios no integran datos o información adicional. Las ideas son confusas y superficiale
2
Las publicaciones de comentarios integran información o conocimientos con dificultad. Pocas de sus ideas son claras.
3
Las publicaciones de comentariosintegran cierta información y conocimientos que ayudan a enriquecer el diálogo. La mayoría de sus ideas son claras
4
Las publicaciones de comentarios integran información y conocimientos útiles que enriquecen el diálogo. Sus ideas son claras y profundas.

4.INTERACCIÓN CON OTROS PARTICIPANTES
1
No analiza las opiniones que expresan los compañeros y en sus aportaciones no establece un diálogo, sino un monólogo.
2
Analiza superficialmente las opiniones que expresan los compañeros y su interacción con ellos es escasa.
3
Analiza las opiniones que expresan los compañeros y logra establecer un buen nivel de diálogo.
4
Analiza con profundidad las opiniones que expresan los otros participantes y con base en ello introduce una opinión, manifiesta un punto de vista contrario y/o complementa las aportaciones, de manera que enriquece la discusión en el blog.

5.FUENTES
1
En las publicaciones no hay citas, ni se hace referencia a fuentes.
2
En las publicaciones cita las fuentes de sus argumentos de manera incompleta.
3
En las publicaciones cita una fuente de sus argumentos de manera completa.

Public Rubrics