Rubric: Rúbrica para evaluación el diseño de rúbricas
Primera versión. Evaluación Curso formación docentes UMA 2017
Quantitative Results:
1.Diseño de la rúbrica (100.00%)
1.1.Niveles de logro (Criterios) (25.00%)
1
Faltan o no hay niveles de logro en algunos elementos2
Existen, pero están redactados muy subjetivamente (suspenso, bien, sobresaliente...)3
Existen y se redactan bien, aunque algunos son repetitivos o difíciles de medir4
Existen, se redactan bien, un número adecuado y fáciles de medir1.2.Competencias, indicadores y evidencias (25.00%)
1
No se usan o faltan la mayoría2
Se usan aunque los pesos están mal indicados y/o mala redacción3
Se usan y redactan bien, pero falta conexión entre ellos o mal indicación de pesos4
Aparecen los justos, bien puntuados y redactados de forma clara1.3.Dificultad de la rúbrica para aprobar (25.00%)
1
Existen demasiadas exigencias o elementos obligatorios que hacen difícil aprobar y demasiadas erratas en redacción que es incomprensible para el estudiante2
Existen demasiadas exigencias, elementos obligatorios que hacen difícil aprobar o demasiadas erratas en redacción que es incomprensible para el estudiante3
A revisar la dificultad para el objetivo exigido de la rúbrica, aunque cuida algo la estética y comprensión del conjunto que hace clara la exigencia4
Dificultad adecuada para el objetivo exigido de la rúbrica, cuida la estética y comprensión del conjunto que clarifica la exigencia1.4.Cantidad de elementos en la rúbrica (competencias, indicadores, y evidencias) (25.00%)
1
No hay prácticamente elementos2
Existen escasos elementos que no cumplen el objetivo de la rúbrica3
Aceptable el número de elementos que hace entender lo que se exige. Mejorable puntualmente ya sea los pesos, cantidad o niveles de logro4
Adecuado el número de elementos que hace entender lo que se exige y acorde con la puntuación de pesos, cantidad y niveles de logro